Bỏ qua điều hướng
EN
Tất cả bài viết

Thiết kế benchmark: tính hợp lệ, bão hoà, nhiễm dữ liệu và IRT để chọn câu hỏi có giá trị

Một bộ dữ liệu nội bộ khác một benchmark nhiều người dùng. Construct validity, bão hoà và vòng đời benchmark, phát hiện nhiễm dữ liệu bằng trùng n-gram và câu diễn đạt lại, canary string, mô hình Rasch để ước lượng độ khó và chọn tập con giữ đúng thứ hạng.

16 phút đọc

Ôn tập bài nàyPROThẻ ghi nhớ & câu hỏi ôn tập7 thẻ ghi nhớ · 6 câu trắc nghiệm

Mỗi năm có hàng trăm benchmark mới cho LLM, và phần lớn bị bỏ quên sau vài tháng: bão hoà (mô hình nào cũng gần 100%), nhiễm dữ liệu (câu hỏi lọt vào dữ liệu huấn luyện), hoặc đơn giản là đo một thứ không ai thật sự quan tâm. Một số ít trở thành chuẩn mực của ngành và định hướng cả cuộc đua phát triển mô hình.

Bài này dành cho lúc bạn cần xây một benchmark — cho cả công ty dùng, cho cộng đồng, hoặc chỉ là bộ eval năng lực sống được lâu hơn vài tháng. Ta đi qua bốn câu hỏi: benchmark có đo đúng thứ cần đo không, nó sẽ sống được bao lâu, làm sao biết điểm số không bị thổi phồng bởi nhiễm dữ liệu, và câu hỏi nào thật sự mang thông tin.

Bài viết PRO

Phần còn lại dành cho thành viên PRO

Nâng cấp PRO để đọc trọn bài, kèm câu hỏi luyện tập, thẻ ghi nhớ và Hỏi Victor ngay trên bài.

Bài này thế nào?

Bài viết có hữu ích với bạn?

Đánh giá giúp mình biết nên viết thêm về chủ đề nào.

Đang tải đánh giá…
Chọn số sao từ 1 đến 5

Bình luận

Đăng nhập để bình luận không cần nhập tên và được duyệt nhanh hơn.

0/2000
Đang tải bình luận…

Đọc tiếp

Bài số № 68PRO

Judge đáng tin cậy ở quy mô lớn: meta-evaluation, hội đồng judge, Bradley-Terry và chống tối ưu ngược

Khi điểm judge quyết định phát hành, judge phải chịu được áp lực. So judge với trần đồng thuận người–người, hội đồng judge khác họ mô hình, xếp hạng phiên bản bằng Bradley-Terry có khoảng tin cậy, đo thiên kiến độ dài bằng hồi quy, chống Goodhart và trôi judge.

20 phút đọc

Bài số № 67PRO

Thống kê nâng cao cho eval: sai số chuẩn theo cụm, phân rã phương sai, power analysis và so sánh nhiều phiên bản

Khi câu hỏi theo nhóm, mỗi câu chạy nhiều lần và bạn thử cả chục biến thể prompt, công thức sai số đơn giản không còn đúng. Sai số theo cụm, phân rã phương sai để chọn số trial, power analysis cho MDE, và kiểm soát phát hiện sai bằng Holm, Benjamini-Hochberg.

20 phút đọc

Bài số № 58PRO

Thống kê cho eval: sai số chuẩn, khoảng tin cậy, bootstrap và so sánh ghép cặp hai phiên bản

90% trên 40 câu có thật sự hơn 85%? Tính sai số chuẩn và khoảng tin cậy Wilson cho tỉ lệ đạt, bootstrap, cần bao nhiêu câu hỏi, chạy nhiều trial để giảm nhiễu, và so sánh hai prompt bằng phép thử ghép cặp, McNemar — tất cả bằng NumPy và SciPy.

19 phút đọc