Bỏ qua điều hướng
EN
Tất cả bài viết

Judge đáng tin cậy ở quy mô lớn: meta-evaluation, hội đồng judge, Bradley-Terry và chống tối ưu ngược

Khi điểm judge quyết định phát hành, judge phải chịu được áp lực. So judge với trần đồng thuận người–người, hội đồng judge khác họ mô hình, xếp hạng phiên bản bằng Bradley-Terry có khoảng tin cậy, đo thiên kiến độ dài bằng hồi quy, chống Goodhart và trôi judge.

15 phút đọc

Ôn tập bài nàyPROThẻ ghi nhớ & câu hỏi ôn tập7 thẻ ghi nhớ · 6 câu trắc nghiệm

Ở loạt cơ bản, bạn đã kiểm chứng một judge bằng TPR/TNR trên 100–200 nhãn người. Điều đó đủ khi judge chỉ dùng để quan sát. Mọi thứ đổi khi judge bắt đầu quyết định: chặn PR, chọn prompt thắng, xếp hạng mô hình cho lãnh đạo xem. Lúc đó cả nhóm phát triển — có ý thức hay không — sẽ tối ưu hệ thống theo đúng cái judge thích. Và judge có những sở thích không liên quan đến chất lượng.

Bài này nâng judge lên mức chịu được áp lực: đo judge so với giới hạn thật của bài toán, dùng hội đồng judge đúng chỗ, xếp hạng bằng so sánh cặp với mô hình Bradley-Terry, phát hiện thiên kiến bằng thống kê, và thiết lập quy trình giám sát chính judge.

Bài viết PRO

Phần còn lại dành cho thành viên PRO

Nâng cấp PRO để đọc trọn bài, kèm câu hỏi luyện tập, thẻ ghi nhớ và Hỏi Victor ngay trên bài.

Bài này thế nào?

Bài viết có hữu ích với bạn?

Đánh giá giúp mình biết nên viết thêm về chủ đề nào.

Đang tải đánh giá…
Chọn số sao từ 1 đến 5

Bình luận

Đăng nhập để bình luận không cần nhập tên và được duyệt nhanh hơn.

0/2000
Đang tải bình luận…

Đọc tiếp

Bài số № 71PRO

Thiết kế benchmark: tính hợp lệ, bão hoà, nhiễm dữ liệu và IRT để chọn câu hỏi có giá trị

Một bộ dữ liệu nội bộ khác một benchmark nhiều người dùng. Construct validity, bão hoà và vòng đời benchmark, phát hiện nhiễm dữ liệu bằng trùng n-gram và câu diễn đạt lại, canary string, mô hình Rasch để ước lượng độ khó và chọn tập con giữ đúng thứ hạng.

21 phút đọc

Bài số № 67PRO

Thống kê nâng cao cho eval: sai số chuẩn theo cụm, phân rã phương sai, power analysis và so sánh nhiều phiên bản

Khi câu hỏi theo nhóm, mỗi câu chạy nhiều lần và bạn thử cả chục biến thể prompt, công thức sai số đơn giản không còn đúng. Sai số theo cụm, phân rã phương sai để chọn số trial, power analysis cho MDE, và kiểm soát phát hiện sai bằng Holm, Benjamini-Hochberg.

20 phút đọc

Bài số № 62PRO

LLM-as-a-judge: viết judge chấm một lỗi, đo TPR/TNR so với người và hiệu chỉnh tỉ lệ đạt

Khi code không chấm được, dùng LLM chấm LLM — nhưng chỉ sau khi kiểm chứng. Thiết kế judge nhị phân cho đúng một nhóm lỗi, prompt có định nghĩa và ví dụ, structured output; chia nhãn train/dev/test, đo TPR và TNR, chống thiên kiến vị trí và độ dài, hiệu chỉnh tỉ lệ đạt kèm khoảng tin cậy.

22 phút đọc